Pasukan pendudukan Israel dan peneroka Israel telah meningkatkan jenayah dan pencabulan mereka terhadap rakyat Palestin dan harta benda mereka di Tebing Barat, termasuk Baitulmaqdis yang diduduki, sejak awal tahun ini, termasuk pembunuhan, pemusnahan harta awam dan peribadi, penangkapan, ancaman, dan jenayah dan pelanggaran lain.
Pelanggaran Israel di Tebing Barat
Menurut Jabatan Negara AS, Perhimpunan Agung PBB, dan pertubuhan hak asasi manusia antarabangsa, terdapat laporan yang boleh dipercayai tentang pencabulan hak asasi manusia yang dilakukan oleh Israel terhadap rakyat Palestin, yang sebahagian daripadanya adalah jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan.
Laporan pencabulan hak asasi manusia terhadap rakyat Palestin oleh Israel termasuk laporan pembunuhan yang menyalahi undang-undang atau sewenang-wenangnya, penangkapan sewenang-wenang atau tidak wajar (kedua-dua rakyat Palestin di Israel dan wilayah yang diduduki), sekatan ke atas penduduk Palestin di Baitulmaqdis, termasuk campur tangan sewenang-wenangnya atau menyalahi undang-undang terhadap privasi, keluarga dan rumah, campur tangan yang ketara terhadap kebebasan berhimpun secara aman dan bergaul dengan sewenang-wenangnya, kadang-kadang campur tangan tanpa undang-undang, atau campur tangan tanpa undang-undang , hukuman terhadap ahli keluarga kerana jenayah yang didakwa oleh saudara mara, sekatan ke atas kebebasan bersuara dan media termasuk penapisan, gangguan rutin yang menyalahi undang-undang terhadap NGO, amalan atau ugutan yang menyalahi undang-undang dan ancaman keganasan terhadap rakyat Palestin, pembunuhan bersasar terhadap rakyat Palestin, dan pencabulan hak buruh terhadap pekerja Palestin. Selain itu, pertubuhan hak asasi manusia telah menyifatkan Negara Israel sebagai rejim apartheid.
Sekatan Israel di Semenanjung Gaza telah digambarkan sebagai satu bentuk hukuman kolektif dan pelanggaran serius undang-undang kemanusiaan antarabangsa. Kempen ketenteraan Israel di Semenanjung Gaza termasuk Operasi Cast Lead, yang disifatkan oleh Misi Pencarian Fakta PBB sebagai “serangan tidak seimbang yang disengajakan bertujuan untuk menghukum, mengaibkan dan mengganas penduduk awam, secara radikal mengurangkan kapasiti ekonomi tempatan untuk berfungsi dan menyediakan perkhidmatan, dan mengenakan ke atasnya rasa pergantungan dan kelemahan yang semakin meningkat.”
Israel juga telah lama dituduh mengambil organ secara haram daripada rakyat Palestin. Bukti pertama pengambilan organ secara haram warga Palestin bermula pada awal 1990-an. Israel telah mengakui bahawa pakar patologi Israel mengambil organ daripada rakyat Palestin yang mati tanpa persetujuan keluarga mereka, dan pemindahan jantung pertama Israel sebenarnya adalah organ yang dicuri daripada seorang warga Palestin. Beberapa doktor Israel telah bersuara menentang pembuangan organ haram rakyat Palestin tanpa persetujuan keluarga.
Pecahan tanah dan kawalan rakyat Palestin
penutupan Tebing Barat
Pada tahun 1920, Israel Zangwill berhujah bahawa penciptaan negara yang bebas daripada orang bukan Yahudi memerlukan beberapa jenis “pengagihan semula kaum” di Afrika Selatan. Pada tahun 1931, Arnold Toynbee meramalkan bahawa, memandangkan sifat projek Zionis untuk mendapatkan tanah untuk kegunaan Yahudi sahaja dan dengan mengecualikan buruh Palestin, kerajaan Mandat British akhirnya perlu mengimbangi proses itu dengan perundangan yang akan mewujudkan negeri naungan bagi rakyat Palestin. Bandingkan ini dengan keadaan di Afrika Selatan di bawah Akta Tanah Orang Asli 1913 yang mewujudkan prinsip apartheid. Rizab wilayah yang berasingan ini adalah pendahulu Bantustans, perkataan yang tidak mendapat mata wang sehingga lewat pada tahun 1940-an. Selepas Israel diasaskan pada 1948, presiden pertamanya, Chaim Weizmann, dan Perdana Menteri Afrika Selatan Jan Smuts menyokong pandangan masing-masing mengenai asas perkauman di negeri mereka dan hak mereka ke atas tanah orang asli.
Perancangan untuk segmentasi
“Rancangan Induk Pembangunan Samaria dan Judea ke Tahun 2010” (1983) rasmi meramalkan penciptaan kawasan penempatan Yahudi tertumpu yang dihubungkan antara satu sama lain dan ke Israel di luar Garisan Hijau sambil mengganggu hubungan yang sama yang menghubungkan bandar dan kampung Palestin di sepanjang lebuh raya utara-selatan, sekali gus menghalang pembangunan infrastruktur yang lebih besar dan terputus oleh penduduk Arab dan kawasan bandar yang lebih besar melihat penempatan Israel. Ia dipanggil Operasi “Pengepungan,” yang paling jelas dimanifestasikan dalam pengepungan Qalqilya dengan dinding konkrit, atau apa yang Ariel Sharon panggil model Bantustan, merujuk kepada sistem apartheid, yang banyak berpendapat menjadikan dasar pendudukan Israel tidak berbeza dengan model Afrika Selatan. Khususnya, ia boleh dibandingkan dengan dasar yang digunakan di Afrika Selatan untuk wilayah Transkei, dasar yang mungkin mempunyai skop geopolitik yang lebih luas, jika kita ingin mengambil Rancangan Yinon sebagai penunjuk dasar Israel. Bank Dunia berkata pada 2009 bahawa mewujudkan pulau-pulau ekonomi di Tebing Barat dan Semenanjung Gaza adalah jalan buntu pembangunan dan hanya akan menjejaskan pembinaan negara Palestin yang berdaya maju dan bersatu dari segi ekonomi.
Satu fungsi penting tembok pemisah adalah untuk merampas kawasan besar tanah yang dipercayai penting untuk projek penempatan masa depan, terutamanya dalam kes kawasan Susya yang menyerap tanah yang diusahakan oleh gembala Badwi dengan pemilikan muka bumi Uthmaniyyah yang mantap. Pembinaan itu, sebahagian besarnya diilhamkan oleh idea Arnon Sofer untuk “memelihara Israel sebagai pulau pengasingan di wilayah gila,” mempunyai justifikasi umum untuk mempertahankan Israel daripada serangan pengganas, tetapi juga direka untuk menggabungkan kawasan yang luas di Tebing Barat, sebahagian besarnya adalah tanah persendirian Palestin: 73% daripada kawasan yang ditetapkan untuk pengilhakan kepada Israel dan Israel dahulunya adalah tanah subur, subur dan subur.
Jika tembok itu dibina di sepanjang Laluan Hijau untuk tujuan yang sama, ia akan memanjang kepada 313 kilometer dan bukannya 790 kilometer, dan kosnya akan jauh lebih rendah daripada $3.587 bilion yang dianggarkan untuk kos tembok lanjutan (2009). Perbezaan ini timbul daripada keputusan kerajaan untuk menghubungkan berpuluh-puluh penempatan yang terletak di barat tembok itu. Status projek yang tidak lengkap dikatakan disebabkan oleh tekanan daripada kumpulan pelobi peneroka yang menentang penyiapan yang akan menyekat pengembangan selanjutnya penempatan atau mengasingkan mereka daripada Israel, seperti yang berlaku dengan Gush Etzion. Terdapat hanya 12 pintu melalui tembok sepanjang 168 kilometer mengelilingi Baitulmaqdis Timur, empat daripadanya secara teorinya membenarkan akses kepada penduduk Tebing Barat yang berjaya mendapatkan permit. Seluruh generasi penduduk Tebing Barat tidak pernah melihat Temple Mount, penafian undang-undang antarabangsa yang memperuntukkan hak akses ke tempat ibadat.
Sistem perundangan
Konflik Israel-Palestin dicirikan oleh asimetri undang-undang, yang merangkumi bidang kuasa yang berpecah-belah di seluruh Tebing Barat, di mana etnik menentukan sistem perundangan di mana seseorang akan dibicarakan. Menurut Michael Sfard dan lain-lain, sistem undang-undang ketenteraan yang kompleks yang dikenakan ke atas rakyat Palestin telah membolehkan keganasan dan bukannya mengehadkannya. Sehingga tahun 1967, orang di Tebing Barat hidup di bawah sistem undang-undang bersatu yang dikuatkuasakan oleh satu sistem kehakiman. Undang-undang negara (qanun) adalah konsep yang agak asing dalam budaya Palestin, di mana gabungan syariah dan undang-undang adat (urf) membentuk kerangka rujukan semula jadi untuk hubungan dalam unit sosial asas klan keluarga (hamula). Peneroka tertakluk kepada undang-undang sivil Israel, manakala rakyat Palestin tertakluk kepada undang-undang ketenteraan kumpulan pendudukan. Secara umum, beliau menyifatkan sistem Israel sebagai satu “di mana undang-undang, jauh daripada mengehadkan kuasa negara, hanyalah cara lain untuk melaksanakannya.” Seorang peneroka Yahudi boleh ditahan sehingga 15 hari, dan seorang warga Palestin boleh ditahan tanpa tuduhan selama 160 hari.
Di bawah rangka kerja undang-undang undang-undang antarabangsa, penduduk tempatan di bawah pendudukan harus kekal terikat dengan undang-undang jenayah mereka sendiri dan dibicarakan di mahkamah mereka sendiri. Walau bagaimanapun, di bawah peruntukan keselamatan, kuasa pendudukan boleh menggantung undang-undang tempatan dan menggantikannya dengan perintah tentera yang dikuatkuasakan oleh mahkamah tentera. Pada tahun 1988, Israel meminda undang-undang keselamatannya supaya undang-undang antarabangsa tidak lagi boleh digunakan di hadapan hakim tentera di mahkamah mereka. Mahkamah Agung telah mengekalkan hanya satu rayuan ke atas lebih 1,000 perintah tentera sewenang-wenangnya yang dikenakan dari 1967 hingga 1990, yang mengikat secara sah di wilayah yang diduduki. Syarikat-syarikat Israel di Tebing Barat yang menggaji buruh Palestin telah menetapkan undang-undang buruh mengikut undang-undang Jordan. Mahkamah Agung Israel memutuskan pada tahun 2007 bahawa perintah ini adalah diskriminasi dan bahawa undang-undang Israel harus digunakan dalam bidang ini, tetapi pada 2016, menurut Human Rights Watch, keputusan itu masih belum dilaksanakan, dan kerajaan telah menyatakan bahawa ia tidak boleh mematuhi.
kebebasan bergerak
Telah dikatakan bahawa “untuk peneroka Yahudi, jalan raya disambungkan, dan untuk Palestin, mereka berasingan.” Antara 1994 dan 1997, tentera Israel membina 180 batu jalan pintasan di wilayah itu, di atas tanah yang dirampas kerana ia berdekatan dengan perkampungan Palestin. Matlamat khusus itu dikatakan untuk memberi perlindungan kepada peneroka daripada sniping, tembakan dan tembakan dari kenderaan Palestin. Pusat pemeriksaan tetap dan terbang (kira-kira 327 sebulan pada 2017), halangan dan rangkaian sekatan menyusun semula Tebing Barat, tetapi ia juga mengekang kehidupan harian biasa rakyat Palestin. Mereka membentuk rangkaian apartheid “senjata sotong yang mengawal pusat penduduk Palestin,” kata Elisha Efrat, profesor emeritus di Universiti Tel Aviv. Terdapat sejumlah besar pagar, papak konkrit, pusat pemeriksaan berawak, bukit, parit, pintu besi dan dinding yang menghalang pergerakan di jalan utama dan sekunder. Hasilnya ialah pembahagian dan pemecahan bandar-bandar Palestin, dan halangan yang tidak berkesudahan kepada akses rakyat Palestin untuk bekerja, sekolah, pasar dan saudara-mara. Wanita telah meninggal dunia atau keguguran semasa menunggu kebenaran di pusat pemeriksaan untuk ke hospital. Bank Dunia melaporkan bahawa kesan sekatan ke atas pergerakan pekerja menelan kos kira-kira $229 juta setiap tahun (2007) manakala kos tambahan daripada jalan litar yang perlu dipandu oleh orang ramai berjumlah $185 juta pada tahun 2013. Di sebuah kampung, Kafr Qaddum, askar dari Briged Nahal menanam bahan letupan di sebidang tanah di mana para penunjuk perasaan sedang mencederakan tahun 7 sebagai pengukur: “mereka telah mencederakan.”
Pada Februari 2022, Israel mengeluarkan dekri setebal 97 muka surat yang akan dilaksanakan menjelang 5 Julai. Dokumen itu menggantikan panduan 4 halaman sebelumnya yang mengawal selia masuk dan keluar dari wilayah Palestin. Sekatan ketat dikenakan ke atas warga asing, pelajar, ahli perniagaan, ahli akademik dan, secara amnya, rakyat Palestin dengan dua kewarganegaraan melawat keluarga mereka di sana. Pengetatan langkah itu dijangka mempunyai kesan negatif yang ketara terhadap ekonomi tempatan Palestin.
Penutupan bandar dan kampung
Dasar penutupan (Ibrani: Seger) beroperasi berdasarkan sistem laluan yang digubal pada tahun 1991, dan dibahagikan kepada dua jenis: penutupan umum yang menyekat pergerakan barangan dan orang, kecuali dalam kes pemberian permit, ke dan dari Israel, Tebing Barat dan Gaza, yang dibangunkan sebagai tindak balas kepada siri serangan tikaman pada tahun 1993, dan penutupan kedua-dua kawasan yang komprehensif, dan Selain daripada penutupan umum, penutupan sepenuhnya telah dikenakan selama lebih daripada 300 hari dari September 1993 selepas pengisytiharan prinsip Perjanjian Oslo yang pertama dan akhir Jun 1996. Penutupan yang paling ketat telah dilaksanakan pada musim bunga 1996 berikutan beberapa siri pengeboman berani mati yang dilakukan oleh gerakan Hamas yang berpangkalan di Semenanjung Gaza-Ayash sebagai tindak balas terhadap Israel di Semenanjung Gaza. larangan minggu ke atas mana-mana pergerakan lebih daripada 2 juta rakyat Palestin di 465 bandar dan kampung di Tebing Barat, satu langkah yang diulang selepas pertempuran yang meletus semasa penggalian arkeologi di bawah Tembok Barat Masjid Al-Aqsa.
Tentera Israel telah memasang pintu besi di pintu masuk ke sebahagian besar perkampungan Palestin, membolehkan tentera menutupnya sesuka hati, dalam beberapa minit. Contoh terkenal kampung yang telah tertakluk kepada pengasingan jangka panjang, dengan penduduk mengalami sekatan pergerakan yang teruk, adalah An-Nu’man, yang penduduknya diklasifikasikan sebagai penduduk Tebing Barat, dan Kafr Qaddum, yang dilampirkan ke perbandaran Baitulmaqdis dan mempunyai sekatan jalan raya kekal di pintu masuknya selama 14 tahun, bermula pada tahun 2003, pada masa yang sama dengan penduduknya, sekatan jalan raya, dan10 sejak mereka dibina menempuh perjalanan enam kali dari jarak biasa untuk sampai ke Nablus.
Ketika Perang Teluk di Kuwait semakin hampir, Israel sekali lagi mengenakan perintah berkurung tujuh minggu di Tebing Barat (dan Gaza), menyebabkan kemerosotan ekonomi yang dahsyat, dengan beribu-ribu rakyat Palestin dibuang kerja mereka di Israel. Nablus berada di bawah perintah berkurung sepenuhnya selama 200 hari selama dua tahun (2002-2004). Semasa serbuan rumah, tingkap dan pintu dipecahkan, dan stok makanan berkurangan menjadi bubur yang tidak jelas; Kedai bijirin, televisyen, panel solar, tangki air dan radio telah dimusnahkan atau dirampas.
Adalah perkara biasa bagi pihak berkuasa Israel untuk mengenakan penutupan menyeluruh di Tebing Barat semasa cuti Yahudi. Seperti Yom Kippur, Paskah, Sukkot, dan Rosh Hashanah, kecuali kawasan perindustrian Yahudi di kawasan itu. Alasan yang diberikan adalah untuk mencegah serangan pengganas, serta membolehkan anggota keselamatan di pusat pemeriksaan menikmati cuti ini. Penutupan ini kadangkala boleh berlangsung selama 11 hari.
Kesukaran perkahwinan
Dalam menangani masalah hak kembali Palestin semasa berunding untuk pengiktirafan PBB pada tahun 1948, Israel telah membuat program penyatuan semula keluarga, dan telah diberikan keahlian atas dasar bahawa ia akan mematuhi undang-undang antarabangsa dalam hal ini. Perkataan “kembali” telah dilarang daripada digunakan dalam akhbar Palestin kerana ia menimbulkan ancaman eksistensi kepada Israel. Dalam amalan, Israel menilai cadangan penyatuan semula keluarga dari segi ancaman demografi atau keselamatan yang dirasakan. Program ini dibekukan pada tahun 2002. Keluarga yang terdiri daripada suami warga Jerusalem dan warga Palestin dari Tebing Barat (atau Gaza) menghadapi kesukaran undang-undang yang sangat besar untuk cuba hidup bersama, dengan kebanyakan permohonan menjalani proses kompleks yang mengambil masa purata satu dekad dan terdiri daripada empat peringkat. Wanita yang mempunyai “suami asing” (mereka yang tidak memegang kad pengenalan Palestin) dilaporkan tidak dibenarkan menyertai suami mereka. Undang-undang Kewarganegaraan dan Kemasukan ke Israel 2003, yang kemudiannya diperbaharui pada 2016, mengenakan larangan penyatuan keluarga antara warganegara Israel atau “penduduk tetap” dan pasangan mereka yang berasal dari Tebing Barat atau Gaza. Walau bagaimanapun, syarat ini tidak terpakai kepada peneroka Israel di Tebing Barat atau Gaza (sehingga 2005). Dalam kes sedemikian, larangan itu boleh ditafsirkan dari segi “kebimbangan keselamatan.”
Seorang warga Baitulmaqdis Palestin yang menyertai isterinya di Tebing Barat dan dengan itu gagal mengekalkan kediaman selama tujuh tahun berturut-turut di Baitulmaqdis Timur mungkin telah dibatalkan hak pemastautinnya. Menurut B’Tselem, tiada seorang pun daripada lebih 2,000 rakyat Palestin yang berdaftar sebagai pemilik harta yang tidak hadir di Tebing Barat telah dinafikan kebenaran untuk kembali bagi tujuan seperti penyatuan semula keluarga kerana kepulangan mereka akan memaksa pihak berkuasa Israel memulangkan harta mereka, yang akan membolehkan penubuhan penempatan di atas harta pemilik asal Palestin mereka.
pembunuhan yang disasarkan
Pembunuhan yang disasarkan adalah tindakan keganasan yang selektif dan maut yang dilakukan terhadap individu tertentu Beberapa laporan muncul dalam akhbar sekitar September 1989 bahawa Israel telah menyusun senarai orang yang dikehendaki, yang kebanyakannya telah dibunuh, dan terdapat spekulasi bahawa pada masa itu Israel mungkin telah mengendalikan “skuad kematian.” Israel mula-mula mengakui secara terbuka menggunakan taktik ini terhadap Hussein Abayat di Beit Sahour, dekat Bethlehem, pada November 2000. Dalam keputusannya mengenai amalan itu, Mahkamah Agung Israel pada 2006 mengelak daripada menyokong atau mengharamkan taktik itu, tetapi menetapkan empat syarat – langkah berjaga-jaga, keperluan ketenteraan, susulan dan kes-kes yang perlu ditentukan mengikut kesesuaian kes dan perkadarannya keadaan. Nils Melzer mendapati keputusan itu adalah satu langkah ke hadapan tetapi cacat dalam beberapa aspek penting, terutamanya dengan gagal memberikan garis panduan untuk menentukan bila amalan itu dibenarkan. Menurut seorang bekas pegawai, dipetik oleh Daniel Byman, Israel menghabiskan purata 10 jam merancang pembunuhan yang disasarkan dan 10 saat mempertimbangkan sama ada untuk meneruskan pembunuhan itu.
Daripada 8,746 kematian ganas Palestin yang direkodkan dari 1987 hingga 2008, 836 telah dilaksanakan selepas individu dikenal pasti berdasarkan maklumat yang dikumpul daripada pengintip “berkolaborasi”. Menurut B’Tselem, sebuah pertubuhan hak asasi manusia Israel, 114 orang awam mati antara tahun 2000 dan penghujung 2005 akibat kerosakan cagaran apabila pasukan keselamatan Israel membunuh 203 militan Palestin. Angka dari 9 November 2000 hingga 1 Jun 2007 menunjukkan bahawa pembunuhan Israel membunuh 362 orang, termasuk 237 sasaran langsung dan 149 orang yang melihat. Seorang pegawai perisikan, menceritakan suasana di dalam bilik gerakan di mana pembunuhan itu diprogramkan dan kemudian dirakamkan video, berkata kebimbangan mengenai “kerosakan cagaran” tidak pernah disebut, dan nyanyian adalah “misi penyasaran yang berjaya.”
Pemantauan harian: Kamera tersebar di mana-mana di Kota Lama Baitulmaqdis Timur dan bandar-bandar lain.
Pendudukan Israel, dalam pengawasannya terhadap rakyat Palestin , telah dipanggil negara pengawasan par excellence. Seluruh penduduk Palestin kekal di bawah pengawasan, tanpa mengira kebimbangan perisikan, menggunakan telefon pintar dan kamera litar tertutup, sebahagian daripadanya boleh melihat di dalam rumah, yang imejnya kemudian dimasukkan ke dalam sistem pengesanan “Blue Wolf” tentera Israel, dilengkapi dengan teknologi pengecaman muka. Ia adalah versi ringkas Wolf Pack, pangkalan data komputer yang mengandungi “fail peribadi pada hampir setiap warga Palestin di Tebing Barat, termasuk gambar individu, sejarah keluarga mereka, pendidikan, dan penilaian keselamatan setiap orang dilarang di Israel.” Tentera Israel yang bertugas di pusat pemeriksaan di Tebing Barat tidak dibenarkan menamatkan syif mereka sehingga mereka telah mengisi kuota 50 gambar rakyat Palestin yang melalui pusat pemeriksaan dan butiran mereka. Peneroka mempunyai aplikasi telefon pintar selari, White Wolf, untuk memadam maklumat tentang Palestin. Drone tentera, belon dan perisian pengintip Pegasus untuk menggodam telefon pintar juga merupakan sebahagian daripada sistem pengawasan di Tebing Barat.
Di antara banyak pengkritik Israel terhadap pendudukan, aktivis Jeff Halper dan ahli falsafah Avichai Margalit telah menyatakan kebimbangan mengenai kesan melumpuhkan sistem pengawasan kompleks ke atas rakyat Palestin, dan “matriks kawalan” yang mendasari pendudukan. Tidak lama selepas permusuhan berhenti, Israel mula mengira semua barang di rumah, daripada televisyen ke peti sejuk, dapur kepada ternakan, kebun dan traktor. Surat-surat telah diperiksa dan alamatnya direkodkan, dan inventori disediakan bagi bengkel-bengkel yang mengeluarkan perabot, sabun, tekstil, gula-gula dan juga tabiat makan. Walaupun banyak inovasi telah diperkenalkan untuk meningkatkan produktiviti pekerja, ia juga boleh dilihat sebagai mekanisme kawalan. Perancang tentera Israel menjangkakan hari apabila Israel akan berundur dari bahagian Tebing Barat: ini tidak akan menamatkan pendudukan, kerana kemudian mereka membayangkan sistem “pendudukan ghaib” / “pendudukan udara” atau “pendudukan yang hilang” dengan keupayaan berterusan untuk mengawal wilayah yang dikosongkan melalui pengawasan dan serangan.
Seorang bekas pegawai perisikan Israel yang terlibat dalam Unit 8200 menyamakan sistem pengawasan seperti dalam filem Jerman The Lives of Others, dengan perbezaan, pada pandangannya, bahawa pengawasan Israel adalah lebih cekap. Beliau menyatakan bahawa walaupun orang awam Israel percaya bahawa pengawasan ini tertumpu kepada memerangi keganasan, banyak pengumpulan perisikan sebenarnya menyasarkan orang yang tidak bersalah. Beliau mendakwa tiada rakyat Palestin yang terkecuali daripada pengawasan berterusan. Sebarang maklumat yang membenarkan “pemerasan”, seperti bukti perselingkuhan perkahwinan, masalah kesihatan yang memerlukan rawatan di Israel atau orientasi seksual, dianggap relevan. Pengawasan dan pengeboman Israel terhadap kawasan Palestin sedang berjalan dan sengit, dengan bekas ketua Shin Bet Avi Dichter menyatakan bahawa “apabila seorang kanak-kanak Palestin melukis gambar langit, dia tidak melukisnya tanpa helikopter.”
Teknik kawalan
Ben Enrich, memetik akaun Gudrun Kramer mengenai penindasan tentera British terhadap pemberontakan Palestin 1936, menyatakan bahawa, selain daripada merotan, semua langkah ekstrem yang diterima pakai oleh pihak berkuasa Mandat diulangi sebagai amalan standard dalam cara Israel mentadbir wilayah yang diduduki.
Ulama berbeza pendapat tentang cara mengklasifikasikan teknik kawalan sekitar pemisahan dan pengecualian yang digunakan untuk mengukuhkan kawalan Israel ke atas Tebing Barat. Jan Selby melihat lima paksi utama untuk mempromosikan penjajahan serantau:
Gershon Shafir menemui matriks lima teknik penguasaan Israel ke atas Palestin:
Richard Falk menambahkan pembunuhan politik, hukuman mati di luar undang-undang, dan penggunaan hukuman kolektif ke dalam senarai. Menurut Neve Gordon, Israel menggunakan undang-undang “untuk mengekod bidang hak asasi manusia dan dengan cara ini (membantu) merangka kerja hak asasi manusia di Israel sebagai ancaman keselamatan.”
Pemindahan dan pengusiran penduduk
Israel adalah Pihak Berkontrak Tinggi kepada Konvensyen Geneva Keempat, yang secara khusus berurusan dengan perlindungan orang awam dalam zon perang, dan sebagai penandatangan, ia termasuk Perkara 49, yang menyatakan : Pemindahan secara paksa individu atau beramai-ramai, serta pengusiran orang yang dilindungi dari wilayah yang diduduki ke wilayah Negara Pendudukan atau yang tidak diduduki oleh mereka Kuasa yang menentang tidak boleh mengusir atau memindahkan sebahagian daripada penduduk awamnya sendiri ke dalam wilayah yang didudukinya.
Klausa terakhir ini adalah mutlak, tidak membenarkan pengecualian, dan telah disahkan oleh Israel apabila ia menandatangani Konvensyen Geneva pada 6 Julai 1951. Hukuman itu ditulis untuk mengelakkan pengulangan amalan penjajah yang ditubuhkan oleh kuasa tertentu, yang sepatutnya difahami sebagai Jerman, memindahkan penduduknya ke wilayah yang diduduki atas sebab politik dan perkauman dalam Perang Dunia II. Tambahan pula, Perkara 76 Konvensyen itu mengecualikan pengusiran sebagai langkah hukuman dalam peruntukannya bahawa: Orang yang dilindungi yang dituduh melakukan kesalahan keseksaan hendaklah ditahan di Negara yang diduduki dan, jika sabit kesalahan, hendaklah menjalani hukuman mereka di sana. Prinsipnya jelas dan jelas – “Penduduk tidak boleh mengusir sesiapa, tidak kira betapa orang itu menimbulkan ancaman keselamatan.”
Menurut satu anggaran, Israel menghantar pulang kira-kira 1,151 individu antara 1967 dan 1978, termasuk dua keseluruhan suku, dan menghantar mereka ke dalam buangan besar-besaran dari kawasan Lembah Jordan antara Disember 1967 dan Mei 1969. Untuk memberikan justifikasi undang-undang untuk tindakan ini, yang bertentangan dengan Konvensyen Geneva Keempat, Israel menggunakan Undang-undang No Konvensyen Geneva selama empat tahun. Ini seterusnya merujuk kepada undang-undang ketenteraan darurat yang telah ditetapkan untuk menghadapi perang penentangan Palestin terhadap pendudukan British dan imigresen Yahudi pada 1936-1939. Para bapa paling terjejas pada hari-hari awal: keluarga berpecah, amalannya adalah menangkap ketua keluarga pada waktu malam di rumah mereka dan membawa mereka ke padang pasir di selatan Laut Mati di mana mereka dipaksa, dengan todongan senjata atau tembakan, untuk menyeberang ke Jordan.
Selama sekurang-kurangnya dua tahun, bermula pada pertengahan 1970, Israel mengumpulkan warga Palestin dari penjara Israel dan memaksa mereka melintasi sempadan Jordan di Gurun Negev. Amalan itu, yang diberi nama kod “Pesakit Operasi,” mengakibatkan pemecatan sekurang-kurangnya 800 orang. Tetapi arkib proses itu kebanyakannya tidak tersedia untuk penyelidik.
Sehingga hari ini, mana-mana penduduk Baitulmuqaddis Palestin boleh dibatalkan kediamannya di bawah undang-undang Israel jika Baitulmaqdis, pada pandangan pihak berkuasa Israel, tidak menjadi “pusat kehidupan” mereka selama tujuh tahun berturut-turut Pembatalan itu merupakan pemastautin paksa, dan telah menjejaskan sekurang-kurangnya 19,595 rakyat Palestin sejak 1967.
Perpindahan paksa rakyat Palestin terus berlaku di Tebing Barat: pada 2018, Mahkamah Agung Israel memberi lampu hijau untuk mengusir penduduk Khan al-Ahmar dari bandar mereka di luar Abu Dis. Pada Februari 2017, Israel menangkap Maan Abu Hafez, seorang warga Palestin berusia 23 tahun, di pusat pemeriksaan kerana dia tidak mempunyai kad pengenalan, dan menahannya di bawah perintah pengusiran di penjara warga asing di bandar Ramle. Dia dibesarkan di kem pelarian Jenin sejak berusia tiga tahun. Israel sedang berusaha untuk menghantarnya ke Brazil, walaupun dia tidak berbahasa Portugis, ibunya berasal dari Uruguay, dan bapa Palestinnya meninggalkan keluarga untuk kembali ke Brazil pada tahun 1997 dan tidak didengari sejak itu.
Kawalan dan penyeliaan
Di Tebing Barat, kedua-dua “Peraturan Kecemasan Pertahanan 1945, No. 88” Mandat British – yang menetapkan bahawa “setiap artikel, gambar, iklan, dekri dan notis kematian mesti diserahkan kepada penapisan tentera” – dan “Perintah No. IOI (1967)” Tentera Israel, seperti yang dipinda oleh 1967, “9” No. 7 dan 8 (1981)” berkenaan “Larangan Hasutan dan Propaganda Negatif” membentuk asas untuk penapisan penerbitan, puisi dan buku di Tebing Barat, serta pengeluaran sastera. Pejabat penapisan awam dan tentera boleh menolak keputusan masing-masing, menjadikannya lebih sukar untuk mendapatkan permit penerbitan. Walau bagaimanapun, tiada garis panduan yang jelas, jadi karya yang diterjemahkan daripada akhbar Ibrani, atau persembahan teater yang dibenarkan di Israel, seperti Hamlet, boleh dikenakan penapisan. Kritikan terhadap penempatan tidak dibenarkan, begitu juga dengan perasaan bangga negara. Perkabungan boleh dicabar dengan menyatakan kebanggaan terhadap mereka yang telah meninggal dunia. Malah menyebut perkataan “Palestin” adalah dilarang. Di bawah Perintah Tentera Israel 101, rakyat Palestin dilarang di bawah undang-undang tentera daripada menunjukkan atau menerbitkan apa-apa yang berkaitan dengan “isu politik.”
Akhbar boleh kehilangan lesen mereka, tanpa memberi sebarang sebab, berdasarkan Peraturan Darurat 1945 (Perkara 2/92). Permit perjalanan mungkin dinafikan untuk membolehkan rakyat Palestin terkenal seperti Elias Freij, datuk bandar Bethlehem, memberi temu bual di luar negara. Graffiti (slogan) membantah pendudukan diharamkan melainkan mendapat persetujuan tentera, dan pemilik tembok tersebut dipertanggungjawabkan dan didenda kerana grafiti, maka amalan ini terpaksa diharamkan oleh rakyat Palestin kerana ia telah menjadi sumber pendapatan utama bagi Israel. Baru-baru ini, pengawasan internet, menggunakan perisian untuk mengenal pasti ancaman yang berpotensi dalam siaran media sosial, telah membawa kepada penahanan 800 rakyat Palestin oleh unit Israel dan pasukan keselamatan Pihak Berkuasa Palestin, dengan 400 daripada mereka ditangkap sebagai “pengganas tunggal” untuk apa yang mereka tulis Menurut pakar keselamatan Ronen Bergman, tiada algoritma yang dapat mengenal pasti penyerang tunggal.
Kerjasama paksa
Salah satu perkara pertama yang dirampas oleh Israel apabila ia menduduki Tebing Barat ialah arkib Polis Keselamatan Jordan, yang maklumatnya membenarkannya mengubah pemberi maklumat di kawasan itu untuk perkhidmatan ini menjadi pemberi maklumat untuk Israel. Pengambilan kolaborator – pemberi maklumat, yang rumahnya dipecah masuk atas alasan soal siasat dan kemudian ditanam dalam sel untuk memujuk banduan lain supaya mengaku – bermula pada tahun 1979. Bilangan kolaborator dengan Israel sebelum Perjanjian Oslo dianggarkan kira-kira 30,000. Menurut Haaretz, Shin Bet menggunakan beberapa kaedah “kotor” untuk merekrut warga Palestin, termasuk mengeksploitasi orang yang dikenal pasti mengalami masalah peribadi dan ekonomi, atau orang yang meminta penyatuan semula keluarga, atau mendapatkan permit untuk rawatan perubatan di Israel.
Kutipan cukai
Di bawah undang-undang antarabangsa, tiada kuasa pendudukan mempunyai hak untuk mengenakan cukai sebagai tambahan kepada cukai yang wujud sebelum pendudukan. Mengikut Perintah Ketenteraan No. 31 pada 27 Jun 1967, Israel mengambil alih sistem cukai Jordan, dengan perubahan ketara: Israel yang berpindah ke penempatan dikecualikan daripada cukai di bawah undang-undang Israel, manakala pada tahun 1988 kadar cukai pendapatan adalah tinggi pada 55% bagi mereka yang berpendapatan dalam kurungan 8,000 dinar, dan mereka yang berpendapatan 1 dinar 5, dan telah dikurangkan 1 dinar kepada 5,2 dinar. Di Israel, kurungan cukai 48% dikenakan kepada mereka yang memperoleh hampir dua kali ganda jumlah itu.
Pada tahun 1988, bandar Kristian Beit Sahour yang kaya dengan keusahawanan, yang mempunyai beberapa ratus perniagaan yang kebanyakannya dikendalikan oleh keluarga, menganjurkan boikot cukai atas alasan bahawa mereka tidak melihat faedah yang mengalir daripada cukai mereka, mendasarkan boikot mereka pada prinsip revolusi kolonial Amerika terhadap tuan British mereka, iaitu tiada cukai tanpa perwakilan. Mereka enggan membayar VAT dan/atau cukai pendapatan. 350 keluarga, terdiri daripada 1,000 individu, menjadi sasaran dan akaun bank mereka dibekukan, manakala 500 lagi akaun bank mereka dirampas atau dipotong. Israel bertindak balas dengan hukuman kolektif, mengenakan perintah berkurung 42 hari ke atas bandar itu, menyerbu rumah setiap hari dan merampas jentera komersial dan sebarang peralatan untuk tujuan komersial, peti sejuk, barang kemas, wang, perabot rumah dan kadangkala cenderahati. Untuk melindungi tentera daripada melontar batu, kereta dihentikan dan diletakkan di sekeliling rumah, dan orang ramai dikerah untuk menggunakannya sebagai perisai manusia. Nilai barang rampasan tidak mempunyai kaitan dengan cukai yang dikenakan, dan ia dijual di lelongan awam di Israel untuk anggaran 20% daripada nilai gantiannya. Kesannya adalah untuk menghapuskan asas produktif di Beit Sahour.
hukuman kolektif
Penggunaan langkah hukuman kolektif oleh Israel, seperti sekatan pergerakan, pengeboman kawasan kediaman, penangkapan besar-besaran, dan pemusnahan infrastruktur kesihatan awam, melanggar Artikel 33 dan 53 Konvensyen Geneva Keempat. Perkara 33 berbunyi sebahagiannya: Tiada orang yang dilindungi boleh dihukum atas kesalahan yang dia tidak lakukan secara peribadi. Hukuman kolektif dan semua langkah ugutan atau keganasan adalah dilarang.
Hukuman kolektif terhadap rakyat Palestin juga boleh dikesan kembali kepada kaedah Mandat British untuk menindas pemberontakan 1936-39, dan telah diperkenalkan semula dan berkuat kuasa sejak hari-hari awal pendudukan, dan telah dikutuk oleh Israel Shahak seawal tahun 1936. 1974. Amalan buruk ini terserlah pada tahun 1988, sebagai tindak balas terhadap pembunuhan tentera yang disyaki oleh Israel, di kampung Qabatiya. menangkap 400 daripada 7,000 penduduknya, menceroboh rumah mereka yang disyaki terlibat, memutuskan semua talian telefon, dan melarang pengimportan sebarang bentuk makanan ke dalam kampung atau pengeksportan batu dari kuarinya ke Jordan, memutuskan semua hubungan dengan dunia luar selama hampir lima minggu (24 Februari – 3 April). Pada 2016, Amnesty International melaporkan bahawa pelbagai langkah yang diambil di pusat perdagangan dan budaya Hebron selama 20 tahun hukuman kolektif telah menyukarkan kehidupan rakyat Palestin, dengan beribu-ribu perniagaan dan penduduk dipindahkan secara paksa, membolehkan peneroka Yahudi merampas lebih banyak harta.
Perobohan rumah
Pasukan tentera Israel tiba untuk merobohkan komuniti Palestin Khirbet Ein Karzliya pada 8 Januari 2014, menyebabkan kesemua 10 orang dewasa dan 15 kanak-kanak di bawah umur; Tentera kembali sebulan kemudian untuk merobohkan khemah yang didiami penduduk sejak perobohan terakhir.
Perobohan rumah dianggap sebagai satu bentuk hukuman kolektif. Di bawah undang-undang pendudukan, pemusnahan harta benda, kecuali atas sebab keperluan ketenteraan mutlak, adalah dilarang. Amalan merobohkan rumah penduduk Palestin bermula dalam masa dua hari selepas pendudukan kawasan di Kota Lama Baitulmaqdis yang dikenali sebagai Moroccan Quarter, bersebelahan dengan Tembok Barat. Sejak permulaan pendudukan wilayah Palestin sehingga 2015, menurut Pusat Kesan Kemanusiaan Antarabangsa, dianggarkan Israel merobohkan 48,488 bangunan Palestin, dengan pemindahan ratusan ribu penduduk Palestin.
Israel menganggap amalannya ditujukan terhadap rumah yang dibina tanpa permit Israel atau sebagai satu bentuk pencegahan terhadap keganasan, kerana pelampau itu terpaksa mempertimbangkan kesan tindakannya terhadap keluarganya. Antara September 2000 dan akhir 2004, daripada 4,100 rumah yang dirobohkan oleh tentera Israel, 628 rumah yang menempatkan 3,983 orang telah dirobohkan sebagai hukuman kerana seorang ahli keluarga terlibat dalam pemberontakan Al-Aqsa. Dari 2006 hingga 31 Ogos 2018, Israel merobohkan sekurang-kurangnya 1,360 unit rumah Palestin di Tebing Barat (tidak termasuk Baitulmaqdis Timur), menyebabkan 6,115 orang – termasuk sekurang-kurangnya 3,094 orang bawah umur – kehilangan tempat tinggal. 698 daripadanya, menempatkan 2,948 rakyat Palestin, termasuk 1,334 kanak-kanak di bawah umur, telah dirobohkan di Lembah Jordan (Januari 2006 – September 2017). Malah pondok gembala, di mana cukai telah dibayar dengan sewajarnya, boleh dirobohkan.
Sistem permit
Sejak 1967, hampir setiap aspek kehidupan seharian Palestin telah tertakluk kepada peraturan ketenteraan yang meluas, berjumlah 1,300 menjelang 1996, daripada menanam pokok dan mengimport buku kepada memperluaskan rumah. Perintah Tentera 101 menafikan hak penduduk Tebing Barat untuk membeli sebarang bentuk bahan bercetak – buku, poster, gambar, dan juga lukisan – dari luar negara (termasuk dari Israel) melainkan mereka mendapat kebenaran terlebih dahulu daripada tentera. Dalam dua dekad pertama, rakyat Palestin terpaksa memohon permit dan lesen untuk pelbagai perkara seperti lesen memandu, telefon, tanda dagangan dan pendaftaran kelahiran, dan sijil kelakuan baik untuk mendapatkan pekerjaan dalam banyak profesion. Beliau menyifatkan mendapatkan permit sedemikian sebagai satu jalan yang menyakitkan. Bagaimanapun, ia tidak menyatakan kriteria tepat yang mesti dipenuhi untuk mendapatkan permit. Ia telah disamakan dengan sistem lalu lintas apartheid. Terdapat 42 jenis permit, bergantung kepada tujuan pergerakan seseorang, yang diperlukan oleh pihak berkuasa Israel setakat 2018.
Kesan kepada pendidikan
Keutamaan tradisional yang tinggi diberikan kepada pendidikan dalam masyarakat Palestin diteruskan semasa tempoh pendudukan awal, dengan rakyat Palestin menjelang 1979 membentuk kira-kira 10% daripada semua graduan universiti Arab. Bukti dalaman daripada laporan bocor pada tahun 1960-an menunjukkan bahawa meningkatkan pendidikan tinggi untuk orang Arab Israel dianggap pada masa itu menimbulkan ancaman keselamatan yang berpotensi. Israel menandatangani Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya pada tahun 1966, dan mengesahkannya pada tahun 1991. Selepas tahun 1967, Israel menegaskan bahawa hak untuk pendidikan tidak terpakai kepada Tebing Barat, Baitulmaqdis Timur dan Gaza, wilayah di bawah pendudukan, kerana mereka terletak di luar sempadan berdaulat Israel.
Semasa intifada pertama, Israel pada satu ketika mengenakan penutupan selama 19 bulan ke atas semua sekolah di Tebing Barat, termasuk tadika, menunjukkan bahawa Israel sengaja bertujuan untuk mengganggu perkembangan kognitif belia Palestin. Dalam dua tahun pertama Intifada Al-Aqsa, tentera Israel menembak 100 sekolah, mengebom beberapa sekolah dan menduduki yang lain sebagai tapak tentera. Pada 2017, mengikut satu anggaran, Israel mengeluarkan sama ada arahan perobohan atau “berhenti kerja” kepada 55 sekolah di Tebing Barat.
Serbuan malam
Menurut Mejar Jeneral Tal Russo, IDF beroperasi “sepanjang masa, setiap malam, di seluruh tempat.” Serangan malam Israel biasanya berlaku antara 2 pagi dan 4 pagi. Unit-unit itu, selalunya bertopeng dan diiringi oleh anjing, tiba dengan peralatan tempur penuh dan selamat masuk dengan mengetuk atau meletupkan pintu. Misi sedemikian mempunyai beberapa tujuan berbeza: menangkap suspek, menjalankan pencarian, memetakan bahagian dalam kediaman, dan mengambil gambar orang muda untuk meningkatkan pengenalan mereka dalam pertunangan masa depan. Komputer riba dan telefon bimbit sering dirampas, dan jika dikembalikan, tidak selalunya rosak, tetapi vandalisme adalah perkara biasa di IDF, dan barangan yang dirompak diberikan kepada askar yang memerlukan atau bergaji rendah, seperti dalam Operasi Perisai Pertahanan. Laporan cache wang hilang selepas dicari adalah kerap. Banyak barangan peribadi – gambar kanak-kanak atau keluarga, jam tangan, pingat, trofi bola sepak, buku, Al-Quran, barang kemas – diambil dan disimpan, dan menurut seorang pemberi maklumat, pelatih pegawai perisikan dibenarkan mengambil barang daripada rakyat Palestin “sebagai rampasan dari bilik stor.” Berikutan bantahan antarabangsa, pada Februari 2014, skim perintis untuk mengeluarkan saman dan bukannya menangkap kanak-kanak pada waktu malam bermula, dan berterusan sehingga Disember 2015. Tujuan pemetaan serbuan dikatakan adalah untuk menentukan rupa kawasan itu dari perspektif rakyat Palestin. Sudut perancangan masa depan untuk membolehkan pilihan operasi serangan hendap dari dalam rumah tersebut.
Amalan unit tentera Israel menyerbu, menangkap dan merompak rumah penduduk Palestin di tengah malam adalah amalan yang telah lama wujud dan berterusan sehingga kini. Hanya dalam tiga hari antara 21 dan 23 Januari 2018, Israel melakukan 41, 24 dan 32 serbuan berasingan Pada 2006, Israel melakukan 6,666 serbuan di dalam wilayah yang diduduki. Dalam enam bulan pertama 2007, 3,144 serbuan mencari/menangkap Israel telah dijalankan di Tebing Barat dan keluarga 90% kanak-kanak bawah umur yang ditangkap tidak menerima penjelasan untuk penculikan itu, mahupun maklumat tentang tempoh masa kanak-kanak itu ditahan. Dalam kajian lain, 72.7% kanak-kanak yang ditinjau menyaksikan serbuan malam, dan pengalaman traumatik adalah yang kedua selepas menonton adegan mayat yang dicacatkan atau cedera di televisyen. Ekstrapolasi daripada angka ini, menurut NGO WCLAC, menunjukkan bahawa sejak pengenaan undang-undang tentera pada Jun 1967 hingga 2015, tentera Israel melakukan lebih daripada 65,000 serbuan malam ke atas rumah penduduk Palestin di Tebing Barat (tidak termasuk Baitulmaqdis Timur).
Penangkapan dan penahanan pentadbiran
Israel menangkap kira-kira 650,000 rakyat Palestin antara 1967 dan 2005, satu daripada tiga rakyat Palestin dalam dua dekad pertama sahaja; Menjelang 2023, jumlah itu akan meningkat kepada satu juta. Sistem mahkamah tentera, peneraju institusi pendudukan, menganggap rakyat Palestin sebagai “orang awam asing,” diketuai oleh hakim Yahudi Israel, dan berdasarkan bekas undang-undang Mandat British, yang penerapannya kepada aktivis Yahudi telah menjadi subjek bantahan sengit daripada wakil Yishuv. Empat peruntukan memperuntukkan (a) penahanan suspek tanpa komunikasi yang berpanjangan, (b) tiada akses kepada peguam, (c) soal siasat paksa untuk mendapatkan bukti, dan (d) penggunaan “bukti rahsia.” Dalam tempoh ini, berpuluh-puluh ribu telah dikenakan tahanan pentadbiran, justifikasinya adalah untuk memenjarakan suspek yang, di bawah undang-undang jenayah konvensional, mungkin tidak disabitkan kesalahan. Tayseer al-Arouri, seorang profesor matematik di Universiti Birzeit, telah ditangkap pada waktu malam pada 21 April 1974, dan dibebaskan pada 18 Januari 1978, selepas menghabiskan 45 bulan di penjara tanpa perbicaraan atau pertuduhan, hanya selepas Amnesty International mengeluarkan protes awam.
Seorang penyelidik pada tahun 1978 menganggap amalan itu sebagai “penyimpangan keadilan jenayah” yang bersifat sementara. Pada 2017, Amnesty International menyatakan bahawa “ratusan rakyat Palestin, termasuk kanak-kanak, pemimpin masyarakat sivil dan pekerja NGO, kerap ditahan dalam tahanan pentadbiran,” dan menganggap beberapa orang, seperti Khalida Jarrar dan Ahmad Qatamesh, sebagai tahanan hati nurani. Pelapor Khas PBB mengenai wilayah Palestin yang diduduki menyifatkan banyak sabitan sebagai akibat daripada “serangkaian pelanggaran undang-undang antarabangsa, termasuk pelanggaran proses wajar, yang mencemarkan legitimasi pentadbiran keadilan oleh kuasa pendudukan.”
Sehingga Ogos 2023, 1,200 rakyat Palestin telah ditahan tanpa pertuduhan atau perbicaraan, dalam amalan yang disebut sebagai “penahanan pentadbiran.” Israel mewajarkan amalan ini atas alasan keselamatan. Penahanan pentadbiran sekurang-kurangnya 105 rakyat Palestin adalah berdasarkan undang-undang Israel yang dikenali sebagai “Undang-undang Pejuang Melanggar Undang-undang,” yang mengecualikan tahanan daripada status tawanan perang di bawah Perkara 4 Konvensyen Geneva Ketiga. Di tengah gelombang penangkapan dan penahanan besar-besaran semasa perang 2023, jumlah tahanan pentadbiran meningkat kepada 2,873 pada 6 Disember 2023, tertinggi sepanjang masa, menurut Hamoked, sebuah NGO Israel. Keadaan tahanan dilaporkan merosot dengan ketara sejak 7 Oktober 2023, dengan banyak dakwaan mengenai layanan buruk dan penyeksaan oleh tahanan, NGO dan organisasi antara kerajaan.
penyeksaan
Negara-negara diwajibkan di bawah Konvensyen Geneva Keempat untuk mencegah penyeksaan, termasuk penderitaan mental. Menurut Lisa Hajjar (2005) dan Dr. Rachel Stroumsa, pengarah Jawatankuasa Awam Menentang Penyeksaan di Israel, penyeksaan telah menjadi ciri berterusan kaedah Israel menyoal siasat rakyat Palestin. Penyeksaan boleh terdiri daripada dua jenis, fizikal dan psikologi. Laporan penyeksaan muncul pada tahun 1970-an, dan mula didokumentasikan secara terperinci oleh NGO Al-Haq pada pertengahan 1980-an. Suruhanjaya Landau pada tahun 1987 meneliti beberapa penyalahgunaan dan membuat kesimpulan bahawa “tekanan fizikal sederhana” boleh diterima. Mahkamah Agung Israel kemudian mengharamkan amalan itu, kecuali kebenaran daripada Peguam Negara berdasarkan kes demi kes.
Istilah slanga tentera Ibrani tertur dikaitkan dengan dasar yang diperkenalkan oleh Rafael Eitan, yang mengarahkan tentera dan pasukan polis sempadan untuk terlibat dalam penangkapan dan penghinaan yang kerap terhadap sejumlah besar penduduk Palestin. Ini merujuk kepada amalan seperti serbuan besar-besaran yang berlaku setiap kali penduduk Tebing Barat mengadakan demonstrasi nasionalis. Polis sempadan Israel telah menyaksikan penduduk dipaksa menyanyikan lagu kebangsaan Israel, menampar muka satu sama lain, dan merangkak serta menyalak seperti anjing. Polis juga menangkap beribu-ribu rakyat Palestin setiap tahun atas tuduhan “keselamatan”, mulai daripada keganasan secara terang-terangan hinggalah membaca buku-buku dalam senarai hitam.
Insiden yang didokumenkan oleh tentera Israel menyasarkan dan membunuh kanak-kanak Palestin bermula sejak zaman awal konflik. Selepas perang 1948, dan sebelum pendudukan rasmi Israel di Tebing Barat, pertempuran sempadan antara Israel dan Palestin berlaku secara kerap dengan beberapa kejadian askar Israel menembak dan membunuh orang awam yang tidak bersenjata, termasuk kanak-kanak. Semasa serbuan 1952 di Beit Jala, empat kanak-kanak berumur antara 6 dan 14 tahun terbunuh akibat tembakan mesingan. Semasa intifadah pertama, kanak-kanak Palestin kerap mengalami kecederaan serius, selalunya membawa maut. Intifadah pertama menyaksikan penyertaan yang sangat tinggi oleh remaja Palestin, mendorong Israel mengisytiharkan jenayah melontar batu di bawah undang-undang pendudukan, satu klasifikasi yang terpakai kepada kanak-kanak serta orang dewasa dan membenarkan hukuman penjara yang lama untuk kanak-kanak bawah umur. Layanan buruk terhadap kanak-kanak Palestin dalam sistem penahanan tentera Israel nampaknya berleluasa, sistematik dan berinstitusi. Menurut kajian 2013 oleh Dana Kanak-Kanak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, meliputi 10 tahun dakwaan penderaan kanak-kanak dalam amalan ketenteraan Israel di Tebing Barat, walaupun undang-undang antarabangsa menghendaki semua kanak-kanak yang bersentuhan dengan sistem kehakiman dilayan dengan bermaruah. Walaupun hak kanak-kanak dihormati pada setiap masa, bukti daripada beberapa pemerhati luar selama sedekad menunjukkan bahawa kanak-kanak Palestin dalam tahanan tentera Israel mengalami layanan yang kejam dan merendahkan maruah. Dalam undang-undang, larangan ke atas amalan sedemikian dianggap “mutlak dan tidak bersyarat,” malah pertimbangan keselamatan atau ancaman perang tidak boleh mengatasi peraturan.
Kanak-kanak membentuk separuh daripada penduduk Palestin, dan walaupun mereka sering ditafsirkan sebagai “mangsa atau boneka yang sesat,” mereka secara aktif mengambil bahagian dalam penentangan, yang sesetengah orang melihat sebagai kehilangan hak mereka. Menurut James Graff, kanak-kanak Palestin membentuk segmen penting daripada rakyat Palestin yang disasarkan, dan boleh dimasukkan ke dalam kategori yang biasanya mereka dikecualikan, dan dipilih sebagai kumpulan yang terdedah kepada keganasan traumatik, dan disasarkan dalam tembakan sembarangan, gassing dan keganasan oleh tentera dan peneroka tajaan kerajaan.
Menurut cawangan Sweden Save the Children, antara 23,600 dan 29,900 kanak-kanak memerlukan rawatan perubatan selepas mengalami kecederaan akibat dipukul tentera Israel dalam dua tahun pertama intifada pertama, satu pertiga daripada mereka berumur 10 tahun atau lebih muda. Di bawah perintah Yitzhak Rabin pada 19 Januari 1988, untuk menggunakan “kekuatan dan pukulan” dan wawancara di mana dia bercakap tentang keperluan untuk “mematahkan tulang mereka,” (Gordon 2008, ms. 157) apa yang sebelum itu merupakan soal siasat rahsia telah didedahkan kepada umum dengan cara ini, sehingga kehebohan meletus apabila dia membuat skandal terhadap media musim bunga tahun 1988.
Kanak-kanak bawah umur (16 tahun atau lebih muda) membentuk sehingga 5% daripada populasi kanak-kanak, dan membentuk 35-40% daripada 130,000 rakyat Palestin yang cedera parah oleh tentera Israel dalam Intifada. Di kalangan kanak-kanak berumur 15 tahun yang memerlukan rawatan perubatan, 35% cedera akibat tembakan Israel, 50% dipukul, dan 14.5% akibat gas pemedih mata. Dari 2009 hingga 2018, pasukan keselamatan Israel menembak mati 93 remaja bawah umur Palestin dalam pertempuran di Tebing Barat. Semasa Intifada Al-Aqsa, jumlah kematian dianggarkan sekitar 20-25% kanak-kanak, dengan perbezaannya ialah kematian Israel adalah akibat letupan fizikal di mana mereka bukan sasaran utama, manakala sebahagian besar kanak-kanak Palestin terbunuh oleh tembakan penembak tepat Israel yang ditujukan kepada individu, menurut Frank Aletto. Antara September 2000 dan Disember 2003, 109 kanak-kanak terbunuh dengan “tembakan tunggal” di kepala, empat di leher, dan 56 kanak-kanak di jantung dan dada. 90 lagi terbunuh oleh dua atau tiga luka tembakan. Secara keseluruhan, dalam tempoh 3.25 tahun selepas Intifada Kedua, 427 kanak-kanak terbunuh oleh tentera Israel dan tembakan peneroka.
pertanian
Ekonomi pastoral adalah sayap asas ekonomi Palestin. Daripada 2,180 kilometer persegi (840 batu persegi) tanah ragut di Tebing Barat, pada tahun-tahun awal abad ke-21 Israel membenarkan 225 kilometer persegi (87 batu persegi) untuk kegunaan sedemikian. Di kawasan tertentu, seperti Bukit Hebron Selatan, padang rumput penggembala Badwi Palestin sering disembur dengan pelet toksik yang membunuh ternakan mereka, memerlukan penangkapan dan pelupusan berhati-hati untuk memulihkan aktiviti tanah itu. 326,400 dunam secara teorinya dibuka untuk kegunaan Palestin, menurut anggaran Bank Dunia, menambah $1.068 bilion kepada kapasiti produktif Palestin satu juta lagi boleh digunakan untuk merumput atau penanaman semula hutan, jika Israel menarik balik sekatannya. Bank Dunia menganggarkan bahawa jika pertanian Palestin diberi akses kepada sumber air yang lebih baik, ia akan mendapat manfaat daripada peningkatan pengeluaran pertanian kira-kira $1 bilion setiap tahun.
Selepas 1967, sekatan telah dikenakan ke atas jenis pokok buah-buahan dan sayur-sayuran yang boleh ditanam, malah pengimportan traktor memerlukan permit Israel. Sejurus selepas pendudukan, kajian rintis yang dijalankan ke atas tanah Deir Dibwan yang kaya dengan air bawah tanah menyimpulkan bahawa ia memegang janji sebagai salah satu tapak terbaik di Tebing Barat untuk menanam oren dan pisang. Permit penggerudian Israel tidak dapat diperoleh, menyebabkan kebanyakan peserta projek berhijrah ke Amerika Syarikat kawalan Israel ke atas tanah, air, perdagangan dan pasaran, dan spesifikasi dan sekatan ketatnya ke atas apa yang boleh ditanam, bertanggungjawab terhadap penurunan pertanian sebagai bahagian KDNK Tebing Barat, dan penurunan dalam guna tenaga pertanian dalam pasaran buruh daripada 194% daripada 192% daripada 294% daripada 192% pengeluaran. dan 1995. Pada tahun-tahun sejurus sebelum Intifada Al-Aqsa (1998-1999), tentera dan peneroka Israel mencabut 21,705 pokok di seluruh Tebing Barat dan Semenanjung Gaza. Antara 2000 dan 2009, Institut Penyelidikan Gunaan – Baitulmaqdis menganggarkan bahawa Israel memusnahkan atau mencabut 1,628,126 pokok buah-buahan di Tebing Barat dan Semenanjung Gaza.
Kemusnahan barangan pertanian adalah meluas semasa Intifadah Kedua. Dalam tempoh lima bulan selepas pemberontakan itu, 57,928 pokok zaitun, 49,370 pokok sitrus, 22,270 pokok buah-buahan, 11,514 pokok palma, 12,000 pokok pisang, dan 30,282 pokok anggur telah dicabut. Akibatnya, pengeluaran minyak zaitun jatuh sebanyak 80% pada tahun itu. Dalam tempoh 15 bulan sehingga Disember 2001, jumlah pokok yang rosak dianggarkan sebanyak 155,343 pokok zaitun, 150,356 pokok sitrus, 54,223 pokok badam, 12,505 pokok palma, 39,227 pokok anggur, 18,40 pokok lain-lain, 18,40. Dari pokok. Antara September 2000 dan Disember 2002, tentera Israel memusnahkan 14,196 pokok hutan. Dalam dua tahun pertama, dengan mengambil kira kerosakan yang disebabkan oleh Israel di Tebing Barat dan Semenanjung Gaza, menurut Cheryl Rubenberg, 667,000 pokok telah dicabut dan 3,669,000 meter persegi tanah pertanian telah musnah. Menurut pihak berkuasa Palestin, peruntukan terhad air kepada pertanian Palestin kekal malar iaitu 84 juta meter padu setahun sejak 1967.
Pokok zaitun, di samping fungsi ekonominya, adalah simbol negara Palestin dan usahanya untuk kemerdekaan. 15% daripada tanah – 45% daripada tanah pertaniannya – dilitupi dengan ladang zaitun, sumber utama, dan penuaian musim luruh dua bulan sekali adalah tempoh kepentingan sosial dan ekonomi yang mendalam untuk keluarga di kebanyakan kampung Tebing Barat, yang mana ia menyediakan kira-kira 40% (2009) daripada pengeluaran pertanian Tebing Barat. Saya menyingkirkan pengangguran akibat kehilangan pekerjaan di Israel selepas tercetusnya intifada kedua, dan zaitun secara bahasa dikenali sebagai pokok orang miskin, dan dianggap sebagai pokok yang diberkati, kerana ia disebut dalam Al-Quran dalam firman Yang Maha Kuasa: “Demi buah ara dan zaitun 1” [At-Tin: 1], dan berlakunya hari-hari kebangkitan di Israel Tebing Barat.
Berikutan amalan Uthmaniyyah mencabut pokok zaitun untuk menghukum pengelakan cukai, Israel mula memusnahkan kebun, tetapi dengan tujuan yang jelas untuk meningkatkan keselamatan di penempatan, dan menonjolkan sistem jalan dalaman di Tebing Barat yang menyediakan infrastruktur kolonial. Pembinaan tembok pemisah, yang dibina terutamanya di tanah Tebing Barat, telah menyebabkan puluhan ribu pokok zaitun tumbang. Hanya di satu kampung, Tulkarm, laluan tembok itu telah menumbangkan 12,000 pokok zaitun, manakala penduduk telah dipisahkan dari kebun mereka dan 100,000 pokok lagi ditinggalkan di sebelah Israel di zon jahitan, yang mereka hanya boleh akses sekali setahun. Tanpa mengira amalan negara, peneroka telah melancarkan apa yang disifatkan oleh seorang penyelidik sebagai “perang pokok” mencuri, mencabut, menebang, atau membakar kebun zaitun Palestin, sebagai sebahagian daripada pendekatan tanda harga. Daripada 708,000 dunum tanah pengairan di Tebing Barat, hanya 247,000 dunum yang diairi, dan (2009) mengira bahawa jumlah margin yang dilepaskan oleh rakyat Palestin adalah hampir $480 juta setiap tahun, atau kira-kira 10% daripada KDNK. Kesan sampingan potensi kehilangan pekerjaan adalah hampir kepada (anggaran tertinggi) 10,000 pekerjaan. Bank Dunia telah menyatakan bahawa hanya 35 peratus tanah Palestin diairi, menyebabkan ekonomi 110,000 peluang.
Air : Dasar Air Palestin dan Penyitaan Mata Air Palestin di Tebing Barat Selepas 1967, Israel membatalkan hak air Palestin di Tebing Barat dan, di bawah Perintah Tentera No. 92 yang dikeluarkan pada Ogos tahun itu, memindahkan semua kuasa ke atas pengurusan air kepada tentera No. 158 yang dikeluarkan pada November tahun itu memerlukan mana-mana pihak berkuasa air baru Palestin untuk mendapatkan permit. Sehingga tahun 1996, tiada rakyat Palestin telah mendapat permit untuk menggerudi telaga, pada masa itu Israel telah mengeluarkan satu pertiga daripada air tawar dan 50% daripada air minumannya dari Tebing Barat. Menurut Human Rights Watch, rampasan air Israel melanggar Konvensyen Hague 1907, yang melarang kuasa pendudukan daripada merampas sumber wilayah yang diduduki untuk kepentingannya sendiri.
Rakyat Palestin mengadu ekonomi dan pertanian mereka terjejas teruk akibat kehabisan bekalan air kampung untuk membekalkan penempatan. Israel mengenakan dasar sekatan ke atas warga Tebing Barat. Terdapat “diskriminasi terang-terangan” dalam sistem harga, peruntukan dan penghantaran air. Penggunaan air oleh peneroka Israel di wilayah itu adalah kira-kira lapan hingga sepuluh kali ganda daripada penduduk Palestin. Air dijual kepada penempatan Israel pada 0.5 NIS setiap meter padu, manakala ia dijual kepada kampung Palestin pada harga 1.8 NIS setiap meter padu. Yang pertama dibekalkan setiap hari, manakala yang kedua dibekalkan hanya satu atau dua hari seminggu. Menurut John Cooley, perigi petani Palestin di Tebing Barat merupakan elemen utama di sebalik strategi Israel pasca 1967 untuk memelihara kawasan itu dan melindungi “bekalan air Yahudi” yang dianggap “pencerobohan.”
Menjelang 2013, walaupun sesetengah kampung hanya mempunyai 15 liter setiap orang, bekalan Palestin di Tebing Barat dianggarkan pada purata 70 liter setiap orang sehari, berbanding 280-300 liter bagi setiap peneroka Yahudi. Kadang-kadang perbezaannya sangat ketara: di kampung Al-Hadidiya di Al-Baqia, setiap orang dibekalkan dengan 20 liter, berbanding 431 liter setiap peneroka sehari di penempatan Yahudi yang berdekatan di Roi, dan 431 liter diekstrak dari perigi yang digali di tanah Al-Hadidiya. Penempatan Israel juga telah mengamalkan amalan merampas banyak mata air milik perkampungan Palestin untuk kegunaan mereka sendiri, dan merampasnya untuk mewujudkan taman bersebelahan yang sesuai untuk pelancongan, yang dilarang untuk rakyat Palestin.
kawasan sampah
Israel meratifikasi Konvensyen Basel antarabangsa pada 14 Disember 1994, di mana sebarang pemindahan sisa mesti dilakukan dengan kesedaran tentang risiko kepada rakyat Palestin, dan melarang penciptaan “zon kehilangan alam sekitar” di tengah-tengah mereka. Israel dikatakan telah menggunakan Tebing Barat sebagai zon “kehilangan alam sekitar” dengan meletakkan 15 loji rawatan sisa di sana di bawah peraturan yang kurang ketat daripada yang diperlukan oleh sistem perundangan Israel, sekali gus mendedahkan penduduk tempatan dan alam sekitar kepada bahan berbahaya. Pihak berkuasa tentera tidak menyiarkan butiran operasi ini. Bahan-bahan ini termasuk enapcemar kumbahan, sisa perubatan berjangkit, minyak terpakai, pelarut, logam, sisa elektronik dan bateri.
Israel membina empat loji rawatan sisa Palestin pada 1970-an, hanya satu daripadanya beroperasi pada 2007, memetik masalah bajet Israel kerana kekurangan infrastruktur yang mencukupi yang menyebabkan kebanyakan air sisa Palestin tidak dirawat. Tapak pelupusan berhampiran Al-Jiftlik di Kegubernuran Jericho, yang dibina di atas harta Palestin tanpa perancangan atau analisis kesan alam sekitar, ditetapkan untuk kegunaan eksklusif 1,000 tan sehari sisa yang keluar dari penempatan dan bandar Israel di dalam Israel. Penduduk Palestin dihadkan kepada tiga tapak pelupusan sampah, dan permit untuk membina lebih banyak adalah dinafikan melainkan tapak ini boleh digunakan untuk membuang sisa penempatan. Walaupun permit diberikan tanpa perjanjian ini, sisa peneroka dibuang di sana di bawah kawalan tentera.
Pengekstrakan sumber
Menurut Konvensyen Hague (Artikel 55), kuasa pendudukan boleh mengeluarkan beberapa nilai daripada sumber negara yang diduduki tetapi tanpa menghabiskan asetnya: hak mengguna pakai mesti memberi manfaat kepada rakyat yang diduduki. Perjanjian Oslo bersetuju untuk memindahkan hak perlombongan kepada Pihak Berkuasa Palestin. Israel memberikan konsesi untuk mengendalikan 11 kuari penempatan. Bank Dunia menganggarkan bahawa 275 kuari boleh dibuka di Kawasan C, dan bahawa sekatan Israel membebankan ekonomi Palestin $241 juta setiap tahun. Rakyat Palestin dinafikan permit untuk mengekstrak atau memproses mineral Laut Mati, seperti bromin, yang mana kira-kira 75% daripada pengeluaran dunia berasal dari kawasan itu, manakala syarikat Israel seperti Ahava berbuat demikian dan mengeksport ke Kesatuan Eropah. Sekatan baru-baru ini dianggarkan membebankan ekonomi Palestin sebanyak $642 juta.
Faedah ekonomi dan sosial serta kos pekerjaan
Banyak syarikat Israel beroperasi di Tebing Barat, selalunya dikendalikan oleh peneroka yang menikmati faedah subsidi kerajaan, sewa rendah, kadar cukai yang menggalakkan dan akses kepada buruh Palestin yang murah. Human Rights Watch menggambarkan “jejak fizikal,” dengan 20 zon perindustrian Israel meliputi kira-kira 1,365 hektar menjelang 2016, operasi komersial, pertanian dan lain-lain ini sebagai lebih luas daripada penempatan itu sendiri. Beberapa pekerja Palestin di Zon Perindustrian Barkan mengadu tanpa nama bahawa mereka dibayar kurang daripada gaji minimum setiap jam Israel ($5.75), dengan bayaran antara $1.50 hingga $2-4, dengan syif sehingga 12 jam, dan tiada cuti, hari sakit, slip gaji atau faedah sosial. Banyak syarikat ini mengeksport ke luar negara, menjadikan dunia terlibat dalam projek penyelesaian.
Dasar Israel bertujuan untuk menghalang sebarang bentuk persaingan Palestin dengan kepentingan ekonomi Israel Pendekatan ini dikemukakan oleh Menteri Pertahanan Israel ketika itu Yitzhak Rabin pada tahun 1986, apabila beliau berkata: “Tidak akan ada pembangunan oleh kerajaan Israel, dan tiada permit akan diberikan untuk pengembangan pertanian atau industri yang mungkin bersaing dengan Negara Israel.”
Bank Dunia menganggarkan bahawa kos ekonomi tahunan kepada ekonomi Palestin akibat pendudukan Israel di Kawasan C sahaja pada tahun 2015 berjumlah 23% daripada KDNK dalam kos langsung, dan 12% dalam kos tidak langsung, sebanyak 35%, sebagai tambahan kepada kerugian kewangan dalam pendapatan. Pada $800 juta, dengan jumlah anggaran $5.2 bilion. Dari segi kewangan, satu anggaran meletakkan “kebocoran” hasil Palestin kepada perbendaharaan Israel pada 17% daripada jumlah hasil awam Palestin, atau 3.6% daripada KNK. Anggaran 2015 meletakkan perbelanjaan tahunan kerajaan Israel untuk penempatan berjumlah $1.1 bilion. Menjelang 1982, subsidi untuk pengeluaran pertanian Israel dan kemasukan keluaran Israel telah menghalang pertumbuhan industri pembuatan di wilayah Palestin. Duti kastam yang tinggi yang dikenakan oleh Israel ke atas import dari negara di luar kawasan Israel bermakna pengguna Palestin mempunyai pilihan untuk membayar harga tinggi bagi barangan yang diimport dari negara asing, atau membelinya daripada pembekal Israel yang berkos tinggi. Barangan Palestin yang dieksport ke Israel tertakluk kepada duti kastam, yang memperoleh Israel $1 juta setiap tahun sehingga 1991, tetapi eksport Israel ke wilayah Palestin dikecualikan daripada duti import. Memandangkan pertumbuhan ekonomi domestik dihalang oleh sekatan Israel, untuk mengimbangi, 40% daripada ekonomi Palestin bergantung kepada bantuan antarabangsa, dan bantuan ini dikatakan membentuk sokongan untuk pendudukan itu sendiri, menjadikannya “salah satu profesion paling murah” untuk Israel. Protokol Paris yang ditandatangani pada 1994 membenarkan Israel mengutip cukai nilai tambah ke atas semua import dan barangan Palestin dari negara itu atau transit melalui pelabuhannya, dengan sistem hasil pelepasan memberikannya kawalan yang berkesan ke atas hampir 75% daripada pendapatan Pihak Berkuasa Palestin. Israel boleh menahan pendapatan ini sebagai langkah menghukum, seperti yang dilakukannya sebagai tindak balas kepada keputusan Pihak Berkuasa Palestin untuk menyertai Mahkamah Jenayah Antarabangsa pada 2015.
Kajian Bank Dunia 2009 menyimpulkan bahawa “sangat sedikit ekonomi yang menghadapi set halangan pelaburan yang begitu komprehensif – bukan sahaja halangan fizikal untuk pergerakan, tetapi juga halangan institusi dan pentadbiran yang komprehensif terhadap skala ekonomi dan sumber asli, ditambah dengan dasar yang tidak jelas.”
Jumlah kos ekonomi
Kajian bersama yang dijalankan oleh Kementerian Ekonomi Negara Palestin dan penyelidik di Institut Penyelidikan Gunaan – Jerusalem menunjukkan bahawa menjelang 2010, kos pendudukan pada tahun 2010 sahaja berjumlah 84.9% daripada KDNK Palestin ($6.897 bilion). Anggaran mereka pada 2014 meletakkan jumlah kos ekonomi pendudukan Israel pada 74.27% daripada KDNK nominal Palestin, atau kira-kira AS$9.46 bilion. Kos kepada ekonomi Israel menjelang 2007 dianggarkan $50 bilion.
Bidang komunikasi : Komunikasi di Palestin
Di bawah Perjanjian Oslo, Israel bersetuju bahawa wilayah Palestin mempunyai hak untuk membina dan mengendalikan rangkaian komunikasi bebas. Pada 2016, analisis Bank Dunia menyimpulkan bahawa peruntukan perjanjian ini tidak dilaksanakan, menyebabkan kesan buruk yang ketara ke atas pembangunan Palestin. Israel mengambil masa 8 tahun untuk bersetuju meminta frekuensi untuk perkhidmatan 3G, walaupun ia terhad, menyebabkan kesesakan yang menyebabkan pesaing Israel mempunyai kelebihan pasaran yang jelas. Daya saing pengendali mudah alih nasional Ooredoo telah mengalami sekatan dan kelewatan Israel, dan pengendali haram Israel di Tebing Barat, yang mempunyai perkhidmatan 4G tersedia pada tarikh itu, masih mengekalkan kelebihan tidak adil berbanding syarikat Palestin. Israel mengenakan tiga sekatan lain yang menghalang daya saing Palestin: sekatan ke atas import peralatan untuk syarikat telekomunikasi dan ICT, pergerakan untuk meningkatkan pembangunan dan penyelenggaraan infrastruktur, dan akhirnya, komunikasi antarabangsa Palestin mesti melalui syarikat pendaftaran Israel, untuk tujuan pemantauan. Antara 2008 dan 2016, kemajuan dalam merundingkan penyelesaian kepada masalah ini adalah “sangat sedikit.”
Pelancongan
Tebing Barat adalah tarikan utama untuk jemaah haji dan pelancong, dan mempunyai warisan yang kaya yang sangat penting kepada agama-agama Abrahamik. Selepas 1967, kehilangan Baitulmaqdis Timur memotong potensi keuntungan kepada ekonomi Tebing Barat daripada pelancongan. Dan 92 hingga 94 sen daripada setiap dolar perdagangan pelancongan pergi ke Israel, yang menjalankan monopoli maya. Israel mengawal semua titik akses ke tarikan pelancong utama Baitulmaqdis Timur, Bethlehem dan Jericho, dan hotel Palestin di kebanyakan kawasan di Tebing Barat kekal separuh kosong.
Halangan Israel menyukarkan rakyat Palestin untuk mempunyai akses rekreasi ke Laut Mati atau membangunkan infrastruktur pelancongan di sekitarnya. Bank Dunia menganggarkan bahawa $126 juta setiap tahun dan 2,900 pekerjaan akan ditambah kepada ekonomi tempatan jika rakyat Palestin dibenarkan beroperasi dengan syarat yang sama dengan usahawan Israel. Rakyat Palestin mungkin dinafikan akses ke pantai Laut Mati di pusat pemeriksaan.
kehilangan harta budaya
Undang-undang Antikuiti Israel 1978 menetapkan bahawa mana-mana tapak yang diperlukan untuk pemeliharaan, penggalian atau penyelidikan boleh dirampas. Pentadbiran tentera boleh merampas tanah Palestin yang terletak di dalam atau berhampiran lokasi tersebut, menafikan pemiliknya permit bangunan, manakala kawasan ini kadangkala terbuka kepada penempatan Israel. Di bawah Konvensyen Hague 1954, kuasa pendudukan tidak boleh mengeluarkan bahan dari negara yang diduduki. Pada 2019, Mahkamah Agung Israel memutuskan bahawa kerja arkeologi Israel di Tebing Barat boleh diketepikan daripada rekod awam. Pada 2019 sahaja, Israel mengeluarkan 119 perintah perobohan di Tebing Barat, peningkatan 162% berbanding tahun-tahun sebelumnya.
Banyak tapak nilai budaya telah diambil dari kawalan Palestin, seperti Jabal al-Furaidis, Makam Yusuf di Nablus, Masjid Ibrahimi di Hebron, Masjid Bilal, Makam Isai dan Ruth di Tel Rumeida, Hebron, Khirbet Qumran dan perkampungan Shuqba, yang mengandungi tempat pembuangan sisa penempatan. Banyak tapak warisan Palestin di Tebing Barat telah dimasukkan dalam senarai warisan Yahudi. Di samping pemusnahan kampung di Baitulmaqdis dan tempat lain, perpustakaan dengan sumber sejarah yang luas berkaitan dengan masa lalu Palestin telah dirampas.
Pembuangan haram organ Palestin
Israel telah lama dituduh mengambil organ rakyat Palestin secara haram, dengan bukti pertama pengambilan organ secara haram warga Palestin sejak awal 1990-an. Israel telah mengakui bahawa pakar patologi Israel mengambil organ daripada rakyat Palestin yang mati tanpa persetujuan keluarga mereka, dan pemindahan jantung pertama Israel sebenarnya adalah organ yang dicuri daripada seorang warga Palestin. Bekas ketua Institut Forensik Abu Kabir, Yehuda Hiss, menyatakan bahawa Israel membunuh rakyat Palestin untuk mengambil organ mereka.
serangan seksual
: Keganasan seksual dan berasaskan jantina terhadap rakyat Palestin semasa perang Palestin-Israel Semasa perang 2023, wanita dan gadis Palestin telah mengalami keganasan seksual. Wanita dan gadis Palestin dilaporkan telah dibunuh dengan sengaja di Gaza, selalunya bersama anak-anak mereka, oleh pasukan tentera Israel, walaupun ketika mereka membawa kepingan kain putih. Wanita dan kanak-kanak perempuan Palestin juga dikenakan layanan yang tidak berperikemanusiaan dan merendahkan martabat tentera Israel, tidak diberi pad haid, makanan dan ubat-ubatan, dipukul dengan teruk, dirogol, diserang, diancam dengan rogol dan keganasan seksual, dan dikenakan pelbagai bentuk penyeksaan dan bentuk serangan seksual yang lain. Mereka juga dibogelkan dan digeledah oleh pegawai tentera lelaki Israel. Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia berkata bahawa tentera Israel merakam tahanan dalam “keadaan yang merendahkan martabat” dan gambar itu dimuat naik ke Internet.
Pada 19 Februari 2024, sekumpulan pelapor khas PBB mengeluarkan laporan yang menyatakan bahawa “wanita dan kanak-kanak perempuan Palestin dalam tahanan juga telah dikenakan pelbagai bentuk serangan seksual, seperti dibogelkan dan dicari oleh pegawai tentera lelaki Israel. Sekurang-kurangnya dua tahanan wanita Palestin telah dirogol.”
Pelapor Khas juga menimbulkan kebimbangan mengenai kehilangan sejumlah wanita dan kanak-kanak Palestin, dengan laporan kanak-kanak dipisahkan daripada ibu bapa mereka. Dalam satu kes, seorang bayi dilaporkan dibawa secara paksa daripada ibu bapanya ke Israel. Sebagai tindak balas kepada laporan itu, jurucakap Jabatan Negara AS berkata: “Orang awam dan tahanan mesti dilayan secara berperikemanusiaan dan mengikut undang-undang kemanusiaan antarabangsa.” Pakar Perubatan untuk Hak Asasi Manusia-Israel juga menyifatkan penghinaan seksual terhadap tahanan, termasuk penghinaan seksual dan kencing ke atas banduan. Kelab Tahanan Palestin melaporkan bahawa lelaki itu telah mengalami serangan seksual yang teruk, termasuk cubaan merogol dan menggeledah bogel.
